跳到主要内容

话题

哲学,社会学和宗教

哲学,社会学和宗教

网页生活:游览套装

19 Jun 2014
采取2014年6月问题 物理世界
游览套装主页

那么这个网站是关于什么的?

游览套装 是由Richard Easther,奥克兰大学,新西兰的理论宇宙学家编写的博客。“到数学家或天体物理学家,这句话‘excursion set’ is a term of art,” he explains. “但它还建议了一系列冒险,在我的博客上,我将游览进入宇宙学,天体物理学,粒子物理学,科学新闻和科学观点。”

一些涵盖的主题是什么?

由于上述解释表明,这对于Easther是常见的’S博客帖子以一个主题开始,然后通过愉快和逻辑的路径引导到不同的主题。博客帖子“The angle of repose”例如,始于Easther的叙述’与日本京都京川理论物理研究所与日本的研究有关的研究。然而,很快,他乘坐前往附近的寺庙,在你知道之前,他’进入禅宗园艺的物理学和维护寺庙的困难’Seautiful,联合国教科文组织列出的沙堡。最后,他得出结论“与沙子一起玩为物理学家以及园艺僧侣提供工作”。在另一个帖子中,他宣称“弥补物质世界的故事似乎是少数普遍的人类活动之一”然后,歪曲了他最近对N身体模拟的解释,进入了一种浪漫的引力吸引力的浪漫喜剧。

还要别的吗?

糟糕或过度炒作的科学报告是另一个共同的主题。然而,异常,他似乎认为这部分是专家科学博主的错误,而不仅仅是主流记者。博主和高音扬声器是,他指出,“媒体释放的主要消费者被淘汰出局 自然 和大学媒体的人,并主要来自与抱怨对性感的科学家相同的人口统计[他们的研究] 自然。如果 自然 didn’存在,我们需要发明吗?”

我为什么要访问?

Easther是一个很好的科学传播者,虽然他的博客是’他经常更新所有这些(平均每月两次),他’当大科学故事出现时,S有一些有趣的话。例如,在2013年3月,他在普朗克团队中扮演了普通数据的释放,今年早些时候他是在线讨论BICEP2结果的众多贡献者之一。他指出了这场辩论,是一个很好的例子“open science”在行动中,全世界数百甚至数千家科学家们仔细检查结果,以确定他们是否真的构成了宇宙通胀的证据。恰恰相反,如果他们能看到它的制作,那么没有人会吃香肠,他争辩说,“一个带窗户的香肠厂更有可能成为一家一尘不染的香肠工厂,使用顶级原材料”.

你能给我一个样本报价吗?

从4月17日关于BICEP2的帖子:“对于理论物理学家,救护车追逐涉及在一个主要数据发布后快速获取论文。一些救护车追逐者取得了重大贡献,有些只是试图引起他们早期的工作的关注,而其他人则抨击非实质性文件,希望他们将被他们的同事所引用。但是,无论他们的动机,宇宙学家肯定一直很忙:BICEP2发现纸已被引用188次 arxiv,所有在原始公告的一个月内写的预印刷品。我很确定这是一个世界纪录,你可以始终检查当前的计数。然而,在公平的情况下,宇宙学家对Bicep2令人眼花缭乱’如果有人偷走了救护车并将它旋转在圈子,闪烁着灯光并让警报器扯下来,那就感到惊讶。”

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者