跳到主要内容

话题

教育和外展

美国续订呼吁进行科学辩论

15 Apr 2008
他们同意讨论科学吗?

美国的科学家们向三个主要的美国总统候选人发出了新的呼吁参加关于科学的公开辩论。

组织者 SCIERCENCEBATE 2008.一份关于迄今为止已被约37,000人签署的科学辩论的请愿书,邀请候选人于4月18日在费城的辩论,但由于反应较差,被迫取消上周。巴拉克奥巴马是两名民主党人之一,拒绝参加,而希拉里克林顿,其他民主党人和约翰麦凯恩,更强大的共和党候选人,没有答复。

候选人现在已经在5月初为俄勒冈州的辩论发出新的邀请。

来自俄亥俄州克利夫兰克利夫兰凯斯西方储备大学的物理学家的组织者之一告诉 physicsworld.com. 虽然他并没有特别惊讶,但他很失望。“当我第一次公开呼吁辩论时,我从未想象这将是一个现实的可能性,而这个国家所有部门的支持雪崩已经让我感到惊讶,” he says. “当然,候选人必须确信它符合他们的最佳利益,而且他们也不会看起来像是无知的。这是一个艰难的战斗,但我认为的斗争值得继续争取。”

收集势头

2008年SCIERCEMENCEBATE的想法于去年年底由一小组六人在内,包括Krauss和Screentriter Matthew Chapman。虽然最初没有关注媒体的关注,但是通过互联网博客,论坛和社交网站Facebook上的一页迅速增长。

在签署请愿书的人中是80所大学总统,来自美国物理研究所等机构的100多名代表,以及20多名诺贝尔·诺贝尔斯,包括大卫总,史蒂夫楚和约翰马瑟的喜欢。

辩论提案的支持者希望总统候选人讨论一些关键问题,包括:

  • inncurate媒体科学覆盖范围
  • 糟糕的科学挖掘
  • 公共文盲
  • 用于研究的平面资金或资金削减
  • 对气候变化和其他环境问题的公共政策反应不足
  • 政府抑制科学信息

“这样的辩论将对公众对科学,技术和公共政策之间的重要联系提高公众意识,” says Krauss. “正如我经常被说明的那样,科学和技术形成了几乎所有主要问题的基本组成部分,即下一任总统将从环境,国防到国防部到经济竞争力。

“许多人在公众中根本没有意识到这种深层连接,也没有经常获得能够帮助他们在投票摊位中做出明智决策的重要信息。就候选人而言,我希望看到他们甚至为一两天焦点,即使是一两天,恰恰是关键问题是什么,以及他们的立场应该在椭圆形进入椭圆形办公室和追赶。”

隐藏的政策

到目前为止,候选人只有提到科学传递。克林顿有一个“innovation agenda”包括促使基本研究资金增加50%的承诺,国家科学基金会奖学金的三倍,鼓励更多女性科学“恢复科学政策的完整性”。奥巴马计划加倍基础研究资金,增加科学家的科学家数量,更加仔细地倾听科学家在解决政治科学问题等气候变化等时。麦凯恩已经少致力于科学问题的时间,尽管他也发誓要解决气候变化。

“我看过大多数辩论,我很惊讶地看到被提到的科学和技术如何,” says Chapman. “虽然民意调查表明美国公众对科学不感兴趣,但这可能只是因为它没有从科学获得的福利之间进行联系,而且解决方案科学可以在未来提供,科学本身可以提供。例如,人们担心环境,但唐’似乎理解科学就是为我们带来了我们使用或滥用的信息。”

查普曼拒绝考虑候选人可能不会回应于5月2日或5月16日的新邀请。“有人建议,候选人可能担心他们不会科学讨论这些问题。他们不应该有这个问题—这不是POP测验。我们正在寻找的是一项辩论,他们向这些重要问题解释了一些拟议的方法。最重要的是,我们希望他们通过参加我们的辩论来证明他们意识到科学和技术在现代生活中令人难以置信的重要性。”

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者