跳到主要内容

话题

政策和资金

美国希望在科学中解锁未来

25 Sep 1998

根据本垒打科学委员会向美国国会提交的报告,美国科学政策需要“微调而不是重大大修”。该报告由Vernon Ehlers编写,物理教授转向政治家,被要求在苏联崩溃和冷战结束后发展一贯的远程科学和技术政策。在此之前,美国科学技术政策由Vannevar布什的1945年报告指导, 科学:无尽的边境。 ehlers的报告, 解锁我们的未来:走向新的国家科学政策,昨天发表了。

该报告有三个主要建议:必须有机会茁壮成长;基于技术的行业应该有机会成长;和教育必须在各级加强。为了鼓励研究,报告指出政府必须“使联邦研究资金稳定,大幅大幅度,保持联邦研究组合的多样性,促进创造性的开创性研究。”

在撰写报告时,委员会被视力所指导“美国必须维持和改善其在科学和技术中的杰出地位,以推进人类的理解,并含有所有人民的生活,健康和自由。”

该报告还载有科学家向委员会提出的一些证据。詹姆斯Langer是Santa Barbara的加州大学的物理学家,解释了了解哪些研究项目将成功或产生最大的影响。“牛顿花了很大一部分的职业学习炼金术,”Langer告诉委员会。“爱因斯坦将他生命中的下半年致力于我们现在所知的问题无法在基本粒子物理学中没有现代发现的情况下无法解决。 BARDEEN非常低估了他对晶体管发明的重要性,就像当时的主要美国公司一样。我同样肯定会相信我们不能相信科学家,工程师或公共政策专家预测这些进步的地方,或者他们将有什么最大的影响。”

该报告还考虑了对同行审查如何扼杀创造力和在研究的风险。“风险科学没有奖励,”芝加哥大学的Suzanne Rutherford告诉委员会。“发布太重要了。”该报告建议,应保留一小部分政府研究资助的投机研究,尽管仍然可以通过同行审查分配金钱。

并努力使政府资助的研究结果更加易懂,该报告建议公开互联网上公开提供所有结果的普通英文摘要,包括其影响。

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者