跳到主要内容

话题

出版

在社交网络中谈论物理

02 Jan 2007

从“blogs” to “wikis”,Web现在不仅仅是仅仅是信息库。 Martin Griffiths调查了这种新的交互方式如何影响物理学家沟通和访问信息的方式

科学出版,如人类生命的许多其他方面,已经由网络改造。现在几乎所有的期刊都可以在线阅读,并在单击鼠标时下载文件,而无需访问库。实际上,传统的商业出版模式是由开放访问预印的服务器挑战 Arxiv.org.,这 - 作为这项特殊问题进行的调查 物理世界 揭示 - 物理界的几乎每个人都使用,以获得最新研究。

但是,虽然在线访问论文肯定方便,但也使得发展中国家更容易访问的科学信息,而且对于从传统图书馆检索纸张的数字相当于数字相当于。换句话说,信息流仍然是一种方式。但是,现在,网络正在发展。下一代Web - 在松散定义的术语下捆绑的一组应用程序“Web 2.0” - 鼓励人们不仅仅是将Web用作参考来源,而且还可以与它互动。

Web 2.0. is all about making it easier for people to create and share content, ranging from digital photos of their cats to entries in user-edited encyclopedias. And it is undoubtedly big business, as demonstrated by News Corporation’最近收购了“social networking” site 我的空间 580米和谷歌’购买视频共享网站的1.6亿美元 YouTube.

鉴于网络的第一个化身是由CERN的研究人员开发的,以帮助他们的研究,您可能希望Web 2.0对物理学家沟通和访问信息的方式具有类似的革命性影响。例如,一些研究人员开始使用网站,例如“blogs” and “wikis”在他们的职业生命中。但随着我们的调查揭示,而不是成为这些发展的先锋,这次是物理学家可能落后。

在博客圈的战斗

到目前为止,Web上的用户生成内容的最广泛表现“blogging”. A blog (short for “web log”)基本上是一个在线日记,具有常规条目,或“posts”,一个人或一个小组。读博客的人可以在帖子上添加书面评论,在所谓的博客圈的德尼斯之间创造生动的辩论。自1997年首次创造以来,博客已成为互联网现象--60万现在列在博客目录中 Technorati.。对于这么多人发表意见他们的意见,内容往往是平庸的。但博客也被称为一种新的形式“citizen journalism”例如,为我们提供目击者对9/11等戏剧事件的关注。

几家科学杂志和学术期刊已经设立了博客,其中包括来自会议或最新科学新闻的更新的汇总报告。此外,许多专业的物理学家都有自己的博客。一些讨论学术一级的研究;有些人认为他们的博客作为一种公开的外展,提供了最新物理故事的简单英语解释;其他人使用博客作为媒体中揭露坏科学报告的论坛。 (一个新的专栏 物理世界 看待流行的物理博客本月开始(见 “博客生活:不确定的原则”)。

在里面 量子日记 项目,33名物理学家们博客关于他们的生活和工作,庆祝2005年的世界的世界一年;和40名科学家们作为流行的一部分运行博客 科学博客 门户网站。如果看起来太多了努力跟踪这么多经常更新的网页,那么“aggregator” site 混合状态 在一个地方编译最近的所有主要物理博客的更新。

虽然有些人可能将它们视为虚荣的项目,但物理博客开始对研究人员沟通的方式产生真正的影响。例如,已经发表了几篇论文 Arxiv.org. Cite博客参赛作品,展示博客正在成为科学沟通的真正渠道。与此同时,关于博客圈开始的弦理论的辩论最近在科学杂志中被广泛报道并被全国报纸所提出的争论。

最直言不讳的唱歌理论,哥伦比亚大学数学家Peter Woit,用了他的博客 甚至没有错 要指出,弦代理论不会做出可以通过实验测试的预测,并且授予理论的状态是最有希望与重力协调量子物理的最有希望的方法转移远离其他替代方案的资源。

他的博客引发了一个激烈,有时意外的个人,辩论,都在发表的评论中 甚至没有错和on string theorists’博客,如lubošmotl ’s 参考范围和Clifford Johnson’s 渐近症。这种默许的比赛可能不是物理部门中讨论水平的典型,并导致一个人想知道这些辩论的概念程度取决于这种在线论坛提供的易匿名。但是,为了更好或更糟,博客在物理学中开辟了一种新的话语形式,可以 - 因为它以这种公共方式进行 - 以在会议上讨论的方式被推动到更广泛的背景下,不会是。

事实上,由此产生的媒体关注“string wars”已经把一个博主作为伤员声称。巴西·丹塔斯,巴西物理学家,经常讨论了她博客中量子重力的问题 背景独立性。然后在11月份,她关闭了博客,在一个在线论坛上解释了媒体覆盖弦战的覆盖率让她感到不舒服,特别是在她的博客在巴西物理学期刊上提到。“我是一个安静的人,希望回到我安静的生活,到我安静的读物和研究,” she wrote.

然而,在这种情况下,在小组物理学家之间的博客膨胀模糊不清的博客中的本质是一种看起来像一个“holy war”?量子重力的复杂性对绝大多数物理学家的工作没有影响,但它们占据了物理博客圈中讨论的不成比例。有些人将博客社区比较到了一个“echo chamber”,人们倾向于写下他们在其他博客上看到的事情。例如,Sabine Hossenfelder,博客的共同作者 反应说,通过博客的眼睛查看字符串辩论是“喜欢将放大镜放在鼻子上的斑点,然后迷恋它”.

从这种热情的辩论中回来,博客也在影响写给他们的物理学家的职业,尽管博客是否被视为外展工作的积极例子或浪费时间将更好地花在那里研究。加州技术宇宙学家肖恩卡罗尔,为最受欢迎的物理博客贡献 宇宙方差,肯定通过博客提出了他的个人资料。他现在被主流媒体所看到的是他们可以依赖于对困难科学的可访问解释的人(见 “Blogging for physics”)。

但是有多少物理学家实际读或贡献博客?虽然我们调查的60名受访者中有16人表示,他们确实读了物理博客,但其中三个是同一个也是撰写自己的博客的人。这 混合状态 网站列出了大约100个物理博客,这是一个全球社区的海洋下降,数以万计的物理学家。实际上,我们的大多数调查受访者都没有意识到物理博客的存在,或者说他们不相信他们的内容。“我完全忽略了博客,”牛津大学的理论粒子物理学家弗兰克关闭。“I wouldn’T阅读我在本地新闻报告之外的通知板上的某些帖子并将其放在Web上’T更官方。”

威奇网

信任是在线世界的重复问题。几年前,世界上最磋商的信息来源之一是一个在线百科全书,可以由任何使用它似乎荒谬的人修改。但这正是发生了什么 维基百科,可能是最着名的Web 2.0网站。正如已原则所示,内置于系统的自我校正已经备受良好的禁止竞争,因此另一个用户通常很快纠正错误的修改。实际上,一项研究进行了 自然 2005年建议,对于科学, 维基百科 几乎是准确的 百科全书Britannica,平均水平 维基百科 进入左右四个不准确 不列颠‘s three.

从the Big Bang to quantum computing, there is a wealth of physics information on 维基百科,虽然细节在更模糊的主题上稀疏。根据我们的调查,大多数物理学家现在看起来很乐意使用 维基百科 快速参考;事实上,75%的受访者表示他们咨询 维基百科 用于物理信息。然而,信托物理学家在百科全书中的水平显着变化,尽管所有人都同意任何至关重要的东西应该与原始来源交叉检查。哈佛弦理论Motl认为文章的质量 维基百科 is high, “特别是通过大量编辑编辑,验证和改进的足够大的主题”。但有些人仍然毫不符合。“I wouldn’t dream of reading 维基百科 for physics,”诺贝尔劳特菲利普安德森说。“如果我这样做,我也不相信它。”

实际上, 维基百科 是用户可编辑网页的一般概念的最成功的例子,还是“wiki”,这是由物理学家用于其他目的的。在大量的合作中,维基可以成为实现传播默契知识的问题的好方法“tricks of the trade”,特别是当合作者蔓延到世界并且不能参加咖啡室讨论时。例如,这种维基已经存在于CDF的实验粒子物理合作,例如CDF,例如CONE,例如,在CERN,并且正在逐步发展成关于这些实验的综合信息库。

“我可以想象博客和维基将成为头脑风暴和讨论想法的框架,”华盛顿大学戈登瓦斯说西雅图。“在某些情况下,它甚至可能会在某些情况下完全形成博客,并且从未将其成交到预印刷品中,更不用说同行评审。”事实上,有些人建议基于博客和维基的框架可以是新型同行评审的基础。在此模型中,正在审查的文件将在公开网页上发布,其中可以附加意见。纸张本身的文本甚至可能成为可以编辑的维基。

这个想法的前身是管理员的决定 Arxiv.org. to allow “trackbacks”论文发布在其服务器上。追踪是Web 2.0的重要特征。而原来“hyperlinks”Web是单向的,只需指向一个站点到另一个站点,跟踪是通知网页的手段,即另一个网页已添加到它的链接。如果是 Arxiv.org.如果物理学家在博客中写下特定纸张并发送录音请求,那么博客条目就会自动包含在纸上’s page.

这样的组合 arxiv 预印和博客评论已经证明已经成果。例如,物理学家Robert Alicki,Daniel Lidar和Paolo Zanardi在量子纠错的情况下制作了纸张的修订版(Arxiv.org/abs/quant-ph/0506201)根据戴夫斯培根的讨论’s blog 量子 Pontiff。在华盛顿大学的Quantum Computing上工作的培根自然很高兴。“这是我最喜欢的评论 arxiv paper,”他发布到他的博客中。

但是,这样的系统并非没有问题。关于物理博客的讨论往往是通过促进他们自己的墙壁理论或政治意见的裂缝灭绝。试图让这种分散的元素脱离 arxiv‘S系统,所有载波都受其八个成员物理咨询板进行了主持。但这提出了自己的问题,例如谁应该,不应该被允许添加引用。例如,去年,被告知他将被排除在系统之外,因为他没有见面 arxiv‘s definition of an “active researcher”。热情争议他在他的声誉中看到的苗条,Woit被指责的Jacques Distler是一个坐在咨询委员会的弦理论家,符合他的个人怨恨。他仍然被排除在外。

在线社交

尽管是在20世纪90年代发展网络发展的最前沿,但物理学家仍然缓慢地接受Web 2.0提供的一些创新。“Social tagging”例如,是用户广泛用于照片共享论坛等站点的分类形式 Flickr.。用户选择“tags”描述他们的照片 - “me”, “London”, “red”等等 - 然后可以搜索自己的标签,也可以搜索数百万其他用户。这“bottom-up”分类形式也可用于科学信息。的确,网站 鉴定citeulike. 被设立,专门向科学论文施加社交标记。

这个想法是,当您在线找到有用的纸质时,您将在您的帐户中保存并添加描述纸张内容的标签。如果这只是个人管理他们的参考的方式,那就不会非常令人兴奋。网站的创新方面 鉴定 是社交方面的:你可以看到其他用户正在保存和搜索他们的标签,以寻找您选择的主题的新文件。然而,生物学家似乎比物理学家更热切地采用了概念 - “genetics” and “metabolism”作为最受欢迎的标签 鉴定 (见图) - 我们的调查中只有一个受访者已经使用了这样的网站。

在更广泛的世界中,毫无疑问是最受欢迎的Web 2.0目的地。 我的空间 is a “social networking”允许其每个用户的网站 - 一个惊人的1.2亿,大多数是青少年 - 以他们喜欢和不喜欢的照片和细节制作个人主页。该页面还突出显示了多少“friends”用户在网站上,朋友可以互相添加评论 ’S页,创造了一个在线知名竞赛的东西。这可能看起来不太可能找到物理学家,但如果没有唱歌者Michio Kaku的情况,那将是普遍科学书籍的作者 hyp平行世界。列在他的页面上积累了一个令人印象深刻的2725个朋友,列出了自己作为已婚/直/非吸烟者的Kaku。

但是,可以对物理学家进行社交网络的更严重使用。马里兰大学计算机科学家詹妮弗·戈尔贝克发现了一个社交网络 我的空间 包含有关谁知道谁以及人们信任每个联系人的有用信息。 GOLBECK正在研究算法,使用这些信息来告诉您您应该信任您不知道的人,根据他们在社交网络中的职位。这种信任措施可以由科学家和合作使用。例如,您可能允许访问仅向其信任评级高于某个阈值的人的早期版本。

很明显,一个勇敢的博客和追踪世界,维基同行评审,社交标记和信任网络等待敢于冒险进入Web 2.0的物理学家。但是,虽然物理学家们很高兴在线发布和下载论文,但有一定的Pining打印。“无可否认,网络提供了几个重要的优势,”85岁的诺贝尔·杰瑞特杰克斯坦贝谢说,“但它也有一些不幸的缺点,而且我在出版时的美好时光,我的生活是一种更严肃的事件,而不是把东西放在网上。”也许Web 2.0不会完全在物理学中发出标记 我的空间 一代击中实验室。

与社交网络联系

专业物理学家的博客越来越受欢迎。文章中提到的那些包括以下内容。
•渐近滴度(asymptotia.com.)
•反应(backreacrection.blogspot.com.)
•宇宙方差(cosmicvariance.com)
•甚至不对(www.math.columbia.edu/~woit/wordpress.)
•量子Pontiff(dabacon.org/pontiff.)
• 参考范围 (motls.blogspot.com.)

许多其他人可以在物理博客中找到“aggregator” Mixed States (minderstates.something类似..)或在ScemsBlogs Portal(ScessBlogs.com.)。 Technorati是所有博客的全面目录(Technorati..com.)。遗址citeulik(citeulike.org.)和innotea(connotea.org.)允许科学家储存和搜索有关论文的信息“social tagging”. Jennifer Golbeck’S Crotor.Mindswap.org和Michio Kaku的信任研究’s MySpace page at www.myspace.com/mkaku..

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者