跳到主要内容

话题

文化,历史与社会

文化,历史与社会

分享诺贝尔奖

01 Nov 2002

诺贝尔物理奖是否应该授予超过三个人?

今年获奖者的平均年龄’诺贝尔物理奖是78–高于过去20年的任何时间。当然,这不是获奖者的错,诺贝尔委员会也完全责备。 Ray Davis JR的中微子实验,现在悲伤地在阿尔茨海默氏症的早期阶段’S病,Masatoshi Koshiba涉及一生’工作:才唯一的是他们的真实重要性–他们提供了中微子可以的第一个​​证据“oscillate”因此必须有群众–已得到确认。另一方面,Riccardo Giacconi可能已被认可为十年前对X射线天文学的贡献,但他不得不等到Chandra和XMM-Newton Visaialatories的数据洪水使他的案例不可抗拒。也就是说,决定向天体物理学授予奖品–只有第四次发生了– is to be applauded.

诺贝尔委员会认可的中微子实验实际上具有与粒子物理学的奇怪的联系。 Koshiba建立了Kamiokande实验,以检测质​​子腐烂。大统一理论预测,这一极为罕见的过程将有10个半衰期32 年或以上。质子衰减仍未被检测到,但通过降低他实验的阈值能量,Koshiba能够检测到太阳中微子。与此同时,戴维斯不得不向莫里斯戈尔·戈伦展示他的老板,这是对布鲁克海汶的老板的实验,作为关于从氯-37核的地面状态转变为氩气-37中的激发态的令人惊讶的预测的实验检查。戴维斯’S的长期合作师John Bahcall将与Goldhaber的会面描述如下:“随着Ray希望的,Maurice对核物理学的想法和测试非常感兴趣,也许顺便提一下,也批准了太阳微子的实验。”

提到Bahcall提出了有多少人可以分享奖品的问题。诺贝尔法规最多允许三个人获得奖品。如果Giacconi先前已经荣幸,Bahcall肯定会与Davis和Koshiba共享奖金,以便在太阳中微子的理论上工作–如果没有他的预测,就没有太阳中子问题来解决。

是否有一个奖项奖励超过三个人?诺贝尔和平奖是由Joseph Rotblat和1995年的Pugwash运动分享:可能是未来物理奖的合作或实验室吗?没有稀释奖品的话要说,但也是如此,许多伟大的物理学家在没有收到一个没有接受的情况下也应该死亡。至少委员会应继续近年来的实践,并每年认识到目前的三名物理学家。

物理世界和Jan Hendrik Schön
物理世界 没有发布原始研究结果。但是,我们会发布关于在同行评审的研究期刊上发表的研究论文的文章。因此,我们将读者提醒三个 物理世界 关于Jan Hendrik Sch的关于论文的文章ön,在调查科学不当行为之后被贝尔实验室发射的物理学家。
“分数量子霍尔效应有机” (物理世界 October 2000 pp26–27)基于J H Schön 等等。 2000 科学 288 2338.本文现已撤回。
“有机研究进入过驱动”(2001年1月P9)讨论了SCH的一系列论文的结果ön 。发表于2000年。这些论文现已撤回。
“Pumped up buckyballs”(2001年10月P3)基于J H Schön 等等。 2001 科学 293 2432.本文现已撤回。
有关更多信息,请参阅 贝尔实验室物理学家被解雇了不当行为在J Hendrik Sch的问题ön.

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者