跳到主要内容

话题

教育和外展

礼貌:CC-BY-ND Argonne国家实验室
24 Aug 2017 罗伯特P折痕
从2017年8月的物理世界中获取

罗伯特P折痕 确定对美国的主要威胁’S科学规划方法

先进的光子源
至关重要的作用

对美国科学规划的最大威胁是积极无知的。

让我用14年前发生的一集,但昨天也是如此。 2003年美国能源部(DOE)发布了一个有权的报告 科学未来的设施:二十年前景,优先考虑28个拟议项目成本为50米以上。

该报告由Doe的科学办公室撰写,突出了令人兴奋的新设施,如SLAC国家加速器实验室的LinaC相干光源。它还为几个现有的光源升级了升级:劳伦斯伯克利国家实验室的先进光源,Argonne国家实验室和Brookhaven国家实验室的国家同步射源(最终NSLS II)。

斯宾塞·亚伯拉罕当时是Doe秘书,发布了伟大的粉丝的报告,并在科学出版社中广泛报道。 科学未来的设施 也由Slashdot读者在线发布 - Tech-Savvy网站,将自己作为“书呆子的新闻”。事情很重要“。 Slashdot的读者张贴了关于该报告的一些关键评论,但是一个让我的下巴下降。

“我全都是研究,”写了一个名叫蝾螈的读者,“但这个名单上的大部分东西都是”大科学“,只有在将花费的资金,而不是将获得的知识。有很多生物技术,材料科学,计算,光学等研究会更有价值。最令人震惊的遗漏是,DOE似乎没有认为电池技术 - 阻止许多其他技术部署的东西 - 值得一个项目。除了融合之外,便携式燃料电池,微涡流,生物柴油,波浪力量或其他能量相关技术也没有任何内容。 DOE思考是什么?“

哦,美国!我说那些悲伤和愤怒的混合的话。悲伤,因为政府机构投资这些设施就是向选民证明他们的辩护工作。愤怒,因为Slashdot读者,他们为他们所知而自豪,应该知道更好。

Slashdot是“Doe的自然选区的一个内置组装”,Bruce Ravel说,国家标准研究所和技术研究所的物理学家,他最近引起了帖子。 “那母鹿甚至不能说服一堆诽谤,它的设施资金列表是一个好主意是非常诅咒的。”

任何具有丝毫知识这些设施的人都知道母鹿的想法。电池技术研究是在同步罗朗来源进行的最令人兴奋的项目之一。其他关键能量相关项目涉及燃料电池和生物燃料,并开发其他能源相关技术的微型制作程序取决于微观障碍。事实上,智能地追求这种能源项目,没有善于善于优先考虑的设施。

更重要的是,DOE评估的科学基础设施也支持许多其他项目 - 并这样做。这些范围从分析彗星的组成并使艾滋病毒药物的创建能够发展抗恐怖主义计划中痕迹爆炸物的能力,甚至研究危险的鱼。这就是母鹿的思考。但在一个完全自我意识的民主中,科学基础设施与这些项目之间的联系对于政治家和公众都应该是显而易见的。

两种类型的无知

蝾螈只是一个狭缝读者,让我们希望一个异常的读者。事实上,大多数诽谤读者似乎表达了对科学的更深入的洞察力。尽管如此,我仍然介绍了一个紧急的美国问题 - 即该国能够并应该直接解决特定科学,技术和健康问题的信念,而无需支持解决它们所需的研究基础设施,甚至可以了解这一基础设施。

例如,这是信念,例如,您可以在不支持基本研究的情况下对癌症进行抗击癌症 - 或者您可以在没有支持纳米级允许物质行为的情况下促进电池技术的基本研究。这一信念在为该计划资助的政客分享时对美国的科学计划成为威胁。

这个问题是哲学家称之为“主动无知”的版本。基本的无知意味着缺乏对某些东西的知识,或者对它有错误的信念。例如,我可能是关于同步rotron来源以及他们所做的或关于癌症的起源,或者可能只对他们的模糊的想法。基本无知,却意味着一个好的或至少一个中立的意志;如果和当教导或纠正具有基本无知的人,那个人将改变他们的观点。

相比之下,活跃的无知涉及西北大学哲学家何塞·梅麦,在2013年的书中 抵抗的认识论,称“主题的积极参与”。它表明,各种态度和习惯都在游戏中,允许一个人在社会和政治关注的领域中“创造和维护无知的尸体”。简而言之,积极无知的人努力保持无知。

临界点

麦地那的书是关于种族和性压迫的,并没有讨论科学。但我发现他的讨论说明了许多美国人对科学资金的态度。如果是我有责任投票表决关于制定关于改善电池技术或治疗癌症等问题的政策,那么我的责任用适当的了解如何发生这种情况;如果我没有,这是一个道德失败。

随着麦地那的票据,积极的无知难以撤消,因为它是由“电池”的防御机制支持,这些国防机制也是在美国科学政策的背景下存在的支持。但命名并描述它是第一步。

哦,美国!

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者