跳到主要内容

话题

哲学,社会学和宗教

哲学,社会学和宗教

衡量文化

11 Apr 2013 罗伯特P. Crease

现在,物理学家正处于完善他们的系统测量物体的边缘,以防止它们– asks 罗伯特P. Crease –来自测量值?

影响值

去年2月我是一个讨论的小组成员“Culture and metrics”在现代艺术博物馆(MOMA)在纽约市。该活动由Paola Antonelli,博物馆组织’建筑和设计高级策展人和其新r的主任&D部门,她去年7月成立。她的目标之一是识别衡量博物馆的方法’对文化的影响与更广泛的经济。

Antonelli最初在完成大师之前研究经济学’在建筑中,告诉我她对2008年金融危机后的部门的想法。“我肩上有一个芯片,”她说。危机,在Antonelli’据悉,透露,传统的经济策略正在推广有混乱甚至负面影响的投资。另一方面,文化机构提供“长期增长较慢但更加可靠,有效的关键”。她肯定了“更多的信念,注意力和金钱很快就会进入文化机构”.

It didn’发生。令人失望的是,安东尼洛斯寻求向政治家和其他潜在的提案国展示文化机构对增长产生真正的积极影响。为此,她回忆起赫尔文勋爵’s dictum: “当你可以衡量你正在谈到的东西,并以数字表达它,你知道关于它的事情;但是,当你不能用数字表达时,你的知识是一种微薄的,令人不满意;它可能是知识的开始,但你几乎没有,在你的思想中,先进到了舞台 科学 ,无论什么可能是什么。”

测量混乱

传统的博物馆生产力定量措施–脚交通,会员大小,展览人数等–不要捕获博物馆的频谱’S影响。 Antonelli因此组织了二月’S小组探讨展示更完整和长期影响的方式。大约200 人们参加了该活动,提出了关于测量的探讨问题。一位小组成员是纽约市政厅凯特莱文’培育统计数据的文化事务部令人印象深刻地证实了文化对城市生活的重要性。她的部门估计,例如 大门 –在纽约克里斯托和珍妮克劳德建立的环境艺术品’2005年的中央公园–已经吸引了400万游客,并为这座城市估计了估计的2540万美元的经济兴高不可及。她去年引用’s 世界城市文化报告,这结论了:“什么将世界城市联系在一起是贸易,商业和金融。是什么让他们彼此不同是文化。”

安德鲁·罗斯,纽约大学的社会和文化分析师,提到导致经济学家使用传统方法低估艺术价值的因素。一个是“cost disease” –事实上,生产力在艺术中的表现不一致,因为它通常在制造中。例如,在贝多芬如同贝多芬这样的人数上才能执行相同数量的人’时间,虽然是音乐家’真正的工资增加了。另一个因素是“psychic income” –艺术家愿意接受低工资,以返回非物质福利,如曝光。

我引用了一个区别(最初在2011年的书中呈现 世界在平衡中)测量之间 标准 –si是什么–和测量 理想 。第一个是程序和常规,而第二个是体验性的,涉及正义和教育等目标。我说,讽刺是,就是当文明的临时完全衡量标准时“New SI”(用自然常数取代巴黎的千克的人工制品标准),对理想的测量比以往任何时候都更有争议。我们经常假装我们可以将测量结果转化为反对标准的测量–例如,通过代表正义作为蒙上眼睛的女人持有鳞片。但这是隐喻的愿望达成:什么可以进入那个锅?小奇迹,当我们定量地尝试测量目标时,它可以引起前页的战斗。

衡量理想的一个障碍是善良的’法律,一种培养文化的一种海森伯格的不确定性原则。在1975年设计的英国经济学家查尔斯古特哈尔特命名,法律本质上讲,一旦选择措施来制定政策决定,就开始减少价值。 Goodhart将其应用于银行政策,但在其他领域也是如此,衡量不仅可以衡量的实践,而且对目标的看法也可以扭曲。在您衡量智能时,例如,通过标准化测试,学校开始教授测试–而且你开始将情报视为孩子’■能够被教导到测试。如果你衡量研究人员’质量由他们生产的论文数量,他们开始搅拌不必要的低质量论文。

临界点

古老’法律诱使我们认为为绝望的文化影响达成。我们可能会回忆怀旧物理学家罗伯特· Wilson’在1969年在国会之前的着名证词,当他受到挑战的原律证明费尔米尔’■如果甚至没有实用的价值,即使在捍卫该国的情况下也没有实用的价值。威尔逊拒绝制造假的功利主义理由,并捍卫文化理由的设备。“[它]直接与捍卫我国无关,” he said, “除了帮助使其值得辩护。”

But in today’s world, MoMA’S小组成功,凯尔文’S dictum占上风。政治家,政策制定者和赞助商正在测量驱动,即使有文化事宜。因此,我们必须更加巧妙地设计文化机构的指数。但要绕过耶和华’法律,我们也必须记得,测量不仅涉及一个“it” – something measured – but also a “who” –测量器。在测量理想时,测量器不能是匿名的;我们必须清楚谁是衡量的,为什么。

正如Antonelli所说的那样:“单独的数字不能解决文化影响的问题。”

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者