跳到主要内容

话题

出版

禁运科学

01 May 2008
禁运科学

物理学家喜欢抱怨主流媒体所覆盖的方式。他们说,新闻故事是不准确的,被恐龙,医学研究和错误的小行星的恐吓或主导,可能与地球碰撞。因此,许多人会很高兴地学习英国的BBC电台4计划在7月份在7月份的缺点未指定的日期投入一整天的计划,以便在第一次将光束注入大的Hadron撞机时。

但是,科学很少得到如此毯子覆盖范围,主要是必须与关于个体研究文章的新闻故事做出。许多这些故事都基于论文 自然 科学 ,使用系统“embargoes”其中成千上万的记者是提前上市文章的电子邮件详情,以至于他们在一定时间之前没有报到它们。当禁运升降机时,所讨论的期刊经常会收到这些论文的突出和广泛的覆盖范围(见 “Mind the hack” )。

一些评论员要求系统被遗弃,因为它鼓励“pack journalism”,记者觉得被加压,以涵盖特定的论文,因为害怕被竞争对手出版物被挖掘。该系统还鼓励科学被报告为一系列整洁的突破,因为实际上它通常需要一个很小的路径。此外,禁运对少数期刊的论文带来了不必要的突出,并可以将科学记者推出更多地进行更深入的调查。

然而,禁运确实通过允许记者在棘手的主题上写准确的故事的时间来服务科学,并且系统可能导致主流媒体中的科学故事数量下降。毕竟,很少有人记者目前正在寻找期刊的故事 物理评论信,这不会禁止任何文件。科学报告的更大问题是缺乏资源—BBC新闻只有六名科学记者—和所有记者(不仅仅是那些涵盖科学)在新闻稿中的过度依赖:一直被称为趋势“churnalism”。禁运有他们的错,但令人疑问是否会对科学交流做好事。

相关事件

版权©2021由IOP Publishing Ltd和个人贡献者