跳到主要内容

话题

气候

气候

全面研究显示宇宙射线并未引起全球变暖

超过50年的分析’有价值的气候数据很少找到有争议的理论的证据,该理论试图将宇宙射线与全球变暖联系起来。该理论表明,太阳的变化会影响到达地球的宇宙射线的数量,进而通过影响云的形成来影响气候。最新的研究是由 Rasmus 贝内斯塔德 他总结说,太阳的变化不能解释全球变暖的原因。

贝内斯塔德 compared variations in the 1951–2006 annual mean galactic cosmic-ray-flux data with annual variations in temperature, mean sea-level barometric pressure and precipitation. The cosmic-ray data were obtained using a high-altitude neutron monitor located in Climax, Colorado.

他在一年多的时间范围内寻找对宇宙射线的气象响应,并且“fingerprint”时空的模式。他还检查了对温室气体浓度和厄尔尼诺南方涛动的反应。

证据很少

“这些发现的意义在于结果是负面的-我发现几乎没有证据表明宇宙射线对一系列常见的气象因素具有明显的影响:温度,大气压力或降水,” says 贝内斯塔德. “至少不是在全球范围内。但是,欧洲部分地区可能是一个例外。”

银河系宇宙射线通量与东欧部分地区的较低温度有关。贝内斯塔德对这些结果是巧合还是确实显示出宇宙射线与温度和海平面压力之间的联系感到好奇。他计划进一步调查。“为什么仅在有限的区域会看到太阳光?” he wonders. “该地区受北大西洋涛动的影响,这种现象有点特殊-海平面压力在长达数年的时间内变化。这些变化的持久性可能会偶然地匹配太阳的变化,但也可能对太阳的变化敏感。”如果太阳和北大西洋涛动的变化之间存在真正的联系,贝内斯塔德认为,这一知识可能会有利于年代际预测。

从更大的角度来看,分析表明,与宇宙射线通量相关的总体平均温度响应较弱,很容易陷入偶然。而且,宇宙射线通量没有长期趋势。“因此,几乎没有经验证据将银河系宇宙射线通量与最近的全球变暖联系起来,” wrote 贝内斯塔德 in 环境研究信.

我们看到明显的效果了吗?

“对我来说,问题是,当涉及到气候变化时,银河系宇宙射线真的重要吗?我们看到明显的效果了吗?” 贝内斯塔德 asks. “在过去的十年中,已经有一些关于气候变化的讨论,这些宇宙射线是否在最近的全球变暖中发挥了作用-甚至在某种程度上暗示了排除其他解释,例如温室气体。”

宇宙射线使大气电离,一些科学家认为,水滴会凝结在产生的离子和气溶胶颗粒上,从而有助于云的形成。在这方面的实验工作还没有定论。太阳黑子活动以11年的周期波动,通过增加太阳风(太阳释放的带电粒子)来减少宇宙射线通量。太阳风’更大的磁场会偏转掉一些宇宙射线,否则这些宇宙射线会从银河系的其他地方撞击地球。因此,如果将宇宙射线与云形成联系起来的理论是正确的,那么黑子活动的增加可能会减少云的覆盖。

但是,其他研究人员发现,宇宙射线与云层变化以及地球之间的关系’s surface temperature, is limited. And 贝内斯塔德 has found that there is no evidence of a link between cosmic rays and 气候 variables such as temperature, pressure and precipitation.

错误二分法

“一些学者暗示银河系宇宙射线与温室气体之间存在错误的二分法,认为银河系宇宙射线通量引起的全球变暖将以温室气体浓度上升带来的影响为代价,” 贝内斯塔德 explains. “这些主张引起了公众的争议。”

贝内斯塔德’的研究是欧洲TOSCA项目的一部分,该项目旨在了解太阳多变性对地球的影响’气候。他的研究目的是在影响人类的一般气象参数中寻找对宇宙射线的清晰,直接和持久的反应,而不是评估宇宙射线对于地球上的物理过程是否重要’s atmosphere.

“从中子计数器,世界各地的温度计,雨量计和气压读数中收集所有数据需要付出巨大的努力[整理]数据并使之可用,” says 贝内斯塔德. “新颖的方面是用于分析结果的策略-将线性代数与回归分析相结合。这种方法使同时研究大量测量成为可能。”

贝内斯塔德 reported his results in 环境研究信.

版权©2020年由IOP 出版 Ltd和个人贡献者