跳到主要内容

话题

日常科学

日常科学

彭罗斯(Penrose)在宇宙大战中反击

08 Dec 2010 詹姆斯·戴西
greaves-495px.jpg
这些同心圆是否提供了“大爆炸”之前的一瞥?

詹姆斯·戴西(James Dacey)

罗杰·彭罗斯(Roger Penrose)捍卫了他的主张,即我们的宇宙不是从大爆炸开始的,而是持续不断地循环经过一系列的生命,或者“aeons”。他以 提交给 arXiv 昨天预印服务器。

最近的兴奋始于11月,当时牛津大学物理学家彭罗斯(Penrose)耸人听闻地宣称,他瞥见了一个来自大爆炸之前的信号。 Penrose与亚美尼亚埃里温物理研究所的Vahe Gurzadyn合作,分析了威尔金森各向异性探测器(WMAP)的地图后得出了这一结论。这些地图揭示了宇宙微波背景,据信这是距大爆炸仅30万年之后才创造的,并提供了当时情况的线索。

经过七年多的审查’WMAP数据的价值,以及在南极,彭罗斯和古尔扎丁进行的BOOMERanG气球实验的数据,都表示已经在数据中识别出一系列同心圆。这些圆圈显示了微波天空中的辐射范围’的温度明显低于其他地方。根据研究人员的说法,这些模式对应于由我们之前存在的永世中的黑洞碰撞形成的引力波,他们将这些说法发表在 提交给 arXiv.

纸很快被 physicsworld.com 而且这个故事很快就在博客圈引起了轰动。但并非所有人都同意彭罗斯的观点’的怪异主张,迄今为止,至少有另外两个小组发表了他们自己对同一CMB数据的独立分析,并且两者都对原始结论持怀疑态度。首先是一篇论文 苔藓 第二个是由 韦胡斯 – both published on arXiv.

分歧微妙– and I won’假装我完全理解它们–但从本质上讲,这两个团体都在说我们不应该对圈子感到惊讶,这很容易用CMB中的各向异性来解释。样式,Wehus声称’这个小组与公认的宇宙学膨胀模型完全一致:宇宙从无限密度的点开始,以极快的速度扩展了大约一秒钟,并且自那以后一直以缓慢的速度扩展。

彭罗斯(Penrose)和古尔扎丹(Gurzadyn)不仅坐下来感到闷闷不乐,还采取了后续行动 ,于昨天发布 arXiv。在简短的文章中,他们同意CMB中存在圆圈并不矛盾宇宙学的标准模型。但是,存在“concentric families”他们认为,鉴于原始分析的纯高斯性质,不能将圆的解释解释为纯粹的随机效应。“但是,它是保形循环宇宙学的明确预测,” they write.

这场战斗似乎将继续进行。

版权©2020年由IOP 出版 Ltd和个人贡献者